«Проект потратил $175 тысяч на создание маркетинговой платформы. Но после запуска стало понятно, что проблемы, которые пытались решить, не были столь важными для целевой аудитории. Допустили фатальную ошибку, не проведя достаточное количество кастдевов — урок за $175К».
«Проект потребовал крупных первоначальных инвестиций в инвентарь и складские помещения еще до того, как начались продажи. В итоге за 9 месяцев стартап «сжег» $150 тысяч, а поступающий доход даже близко не покрыл накладные расходы».
«Один фаундер решил создать сервис домашних услуг, которой мог бы конкурировать с популярными в Штатах Angie’s List и HomeAdvisor. Но не учел стоимость привлечения клиентов с помощью Google Ads и локального маркетинга, необходимых для масштабирования в разных городах. Это принесло убытки».
«У еще одного фаундера был стартап для бизнес-коучинга. Однако основатель не создал внятную стратегию привлечения клиентов и ограничился только публикацией постов в социальных сетях. Итогом запуска стали нулевые продажи и проект пришлось закрыть».
«Фаундер нанял двух младших разработчиков. Так он пытался сэкономить на зарплатах, но в итоге потерял 80 тысяч долларов из-за того, что ПО пришлось трижды переделывать и отдать на доработку другому программисту».
«Команде стартапа удалось запустить идеальное, по их мнению, решение в сфере цифрового маркетинга. Однако через 3 месяца после старта одно из изменений алгоритма Facebook снизило эффективность основного сервиса проекта. Но ребята упорно продолжали использовать первоначальную технологию, из-за чего тормозили свой рост».
«Один проект так вдохновился привлечением $1 миллиона в ходе первого раунда, что сразу решил нанять 15 новых сотрудников и вложить сотни тысяч долларов в рекламу. В итоге стартап «сжег» миллион менее чем за 8 месяцев и не научился зарабатывать деньги».
«Проект пытался сразу создать несколько источников дохода вместо того, чтобы довести до идеала основной оффер. Команда запустила одновременно консалтинг, подписку, образовательные курсы, собственное приложение и маркетплейс. Эффект был обратным: потеряли часть аудитории и прибыль, потому что качество сервисов упало».